海口三战场均净胜17.7分，佛山三战净负7分
结束与新西兰的热身赛后，中国男篮今夏系列热身赛全部结束。从长沙、杭州到海口、佛山，10场比赛7胜3负。剔除6月初与塞尔维亚KK FMP两场（短训营年轻球员为主），剩余8场6胜2负。但只看胜负，容易把真正问题看轻。
7月海口三战，中国队场均92.3分，失74.7分，净胜17.7分。样本小，一场113-79喀麦隆的大胜足以拉高平均数。
8月佛山三战，面对对抗更强、更有纪律性的乌拉圭和新西兰，没有软柿子可捏。男篮场均得分降到77.3分，失分升至84.3分，净负7分。
这是两支不同的中国男篮吗？显然不是。只是在不同对抗强度、不同防守压力下，露出了两种完全不同的样子。
摒弃内线硬凿，但后卫线扛不住高压
面对喀麦隆这样的非洲弱旅，外线发起不拖泥带水，能突能投，能所谓撕裂防线，加上多点开花的三分，很容易把比分推高。对喀麦隆两场总共拿到203分。这值得肯定。
从去年亚洲杯开始，中国男篮已逐渐摈弃“把球交给内线、外线等机会”的打法。郭士强率领的这支球队在尝试更快推进，甚至出现胡金秋抢篮板推进一条龙，更多高位掩护，更多锋线和后卫连续传导。球员角色开始变模糊，这是当代篮球潮流标志。老叔没有把所有人钉死在传统一二三四五号位上，爱用三后卫也是这种思路的产物。
问题在于，体系框架搭得合理，球员能力执行不到位。被诟病的“三后卫”是典型例子。战术本身符合潮流，但需要的是三个能攻、能传、能防、能自己处理球的后卫。而现实是三个各自都有明显短板的单一角色后卫。
赵继伟能组织梳理，但国际赛场无法应对身体更好的对手，近期还受伤病影响。最近2战：2分2助攻、0分1助攻。CBA新科MVP贺希宁态度好，但作为主攻点撑不起阵地战。廖三宁有自己的节奏，多次拿全队最高分，但除了突破，其他不灵光，能力还没到能大量处理进攻难题的级别。助攻失误比也不好，海口三战也仅场均3.7助2.3失误，不是合格组织核心。防守端时不时有“名场面”。这不是批评廖三宁打得差，恰恰说明他承担了太多本不该由一个年轻后卫承担的任务。既要过第一道压迫，又要读协防，还要决定自己攻还是找顺下内线，对任何后卫都是高难度考题。
中国男篮后卫线核心矛盾：缺的不是会运球的人，也不只是会投篮的人，缺的是能在高压下连续做正确决定、还能自己得分的主控点。直白说，缺一个CBA外援小后卫。从归化李凯尔打响第一枪，“为什么不归化小后卫”就是一直讨论但从未有结果的问题。这几年中国男篮都是拼图，缺少发动机。
郭士强在输给乌拉圭后总结：“面对对方高强度、强对抗的压迫防守，他们的破解能力还需要提升，全队出现18次失误，送给对手大量反击快攻机会也不该出现”。赵嘉义、李弘权这些侧翼投手需要小后卫撕裂防线创造空间，舒服在外线等球，而不是被迫自己运球。胡金秋和焦泊乔这类依靠挡拆和吃饼的内线，也需要持球点领着打。贺希宁和廖三宁本质上也是“第二发起点”，不是主攻手。这几年男篮真正能撑起进攻体系的，只有状态好的赵睿。
末节防成新西兰14中1，但上限不稳定
热身赛关键是看内容，男篮也不完全一无是处。对新西兰末节，当中国男篮也提起强度，长时间落后却通过领防、协防轮转和转换反击，防成新西兰14中1，把分差缩小到2分。去年亚洲杯的高光时刻，也说明上限不低。投射开了，锋线有火力，内线能在后卫带动下打出高效一五挡拆，整体能打出漂亮的团队篮球。
但从来不能确保每场投射都开。打弱队三分命中率冲到40%+，遇到稍有强度的对手又掉到2字头。也不能确保后卫每场稳定和内线把挡拆打起来。所以男篮总是呈现“经典场面”：阵地战磨叽半天调动不开防守，最后持球人连忙叫个挡拆战术，像打人机一样强行结束回合。因为体系不稳定，所以看起来就像没有体系。没有一个真正意义上的强点，用个人能力制造优势去对冲不稳定体系，造成难看局面。当提速的进攻体系打不出应有效果，“放弃”身高的男篮不可能有护框，打新西兰就是一副完全没防守的景象。
现代篮球，没有强力得分小后卫，又没有高大能防的全能锋线，寸步难行。中国男篮的问题还是老几样：摆脱了内线硬凿的刻板印象，但缺少强力持球小后卫、球员摇摆能力不够、能干的事情太少，都是几年前说到现在的老生常谈。悲哀的是，说了那么多年，还没解决。
一味吹捧和一味看衰都不实际。热身赛胜负不是关键，过程才是重点。郭士强表示这次集训+热身赛就是奔着练兵去。他的用人思路是大名单内的球员，无论发挥好坏都给充足出场时间，一是帮全队找状态、磨合阵容，二是考察队员，筛选最终12人大名单。比起用无谓的胜利掩盖问题，难看的场面和尖锐批评或许能给教练组启发。十天后世预赛，真不能说是练兵了。
