8月21日，中超第18轮补赛，上海申花主场0-3不敌北京国安。比赛结束后，冲突发生在场外。
一名身穿武磊国家队7号球衣的小球迷，与父亲一起被部分球迷围堵。围堵的触发点，是孩子身上那件球衣。
新华社旗下杂志《半月谈》发表评论，标题为《玷污绿茵的从来不是对手的颜色，而是自己心中的戾气》。文章写道，成年人用围堵一个父亲来“教育”孩子如何“站队”，摧毁的不仅是孩子对足球的信仰，更是中国足球未来青训与球迷文化生长的土壤。
0-3之后，围堵在申花主场外发生
场上比分0-3，申花输球。场外，焦点变成一名球迷孩子身上的球衣。
《半月谈》认为，成熟的足球文化容得下不同的颜色。足球的对抗应随着比赛结束哨音而终结。真正的“死忠”比拼的是球队的竞技实力，而不是在场外为难无辜的普通家庭。
文章直接点出变质行为：“当对一支球队的热爱异化为对其他球迷的敌意，这份热爱便已变质，这早已不是捍卫尊严，而是践踏文明。”
《半月谈》发布评论：孩子不该成为球迷文化牺牲品
《半月谈》反问：若下一代在这样的环境中成长，日后还有哪个父亲还敢带孩子走进球场？谁还愿意让纯粹的热爱暴露在戾气之下？
文章结尾说：“愿那个被围攻的小男孩，依然愿意走进球场，依然相信足球的美好，也愿每一个热爱足球的人都能守住文明的底线。球场之内，嘘声与助威都是竞技的一部分球场之外，不同阵营的球迷可以并肩而坐，这才是职业联赛应有的气象。”
《半月谈》的定性很明确：践踏文明。孩子不该成为球迷文化中成年人戾气的出口。